lomaster,На моём движке флажок и прокладка литолом промазаны. Чуть ослабляешь болты и флажок малость двигается. Если воздух не будет хапать буду крутить на заведенном.

Уважаемые знатоки!
Собираюсь перебрать двиг Ю4 на предмет замены сальников КВ, тк левый дымит што пипец, а правый почти не дымит и на холодную без монетки отключается.
Но вопрос не в этом, а вот в чем:
Имеет ли смысл в поршневой менять кольца, если к компрессии претензий нет, пробег около 9ткм, в городском цикле, масло 1:20?
Жалко не кольца, а будет ли лучше, чем оставить прежние?

МК,У меня почти та же хрень, сальник даже под генером заменил, без толку. Сначала с флажком поиграюсь, если не поможет то сальники надо менять.

Ну так вскрытие покажет. Посмотриш зазор в стыке.

Подогнал пальчики под поршни, с небольшим натягом.

Может кому пригодится, так я пробиваю отверстия в прокладках.

кто в курсе на новой поршневой юпитера 5 поршень с усилием от одного пальца должен ходить в цилинде или свободно перемещаться ?
Тут в местном магазине мото сами растачивают поршневую. там один комплект лежал..я взял в руки посмотреть пощупать, поршень новый -цилинд расточен. но поршень чуть ли не от 2 двух пальцев давления там двигается, а в самом низу по свободнее, т.е не равномерно расточено чтоли, я к тому что есть цилиндры еще ссср..мысли были им отдать на оасточку. но как то засомневался

adata,
Думаю под новодельные поршня туговато от 2 пальцев. Прихваты будут.

если поршень имеет правильную геометрию можно зазор до 3 соток опускать, если поршень таганрог(без доработок) не в коем случае

я разобрал цпг с моего свеже купленного юпитера, обмерил геометрию ссср поршней (90х годов) и таганрог поршней - она сильно отличается!
вечером постараюсь написать пост


привет, удалось тут сравнить геометрию ссср поршня от юпитера-5 и новедельного таганрога
долго собирался написать но надо было как то систематизировать разрозненную информацию в голове, в пост, а было лень)

первое большое отличие, ссср поршень имеет эллипс измеренный на уровне пальца около 2х десяток (22 и 23 сотки на моих поршнях), поршень не тупо проточен цилиндром на конус как таганрог

видно что ссср поршень трется юбкой только в месте наибольшего диаметра эллипса,
по малой оси эллипса контакта с цилиндром нет, нет следов ни на поршне ни в цилиндре

таганрог же трет тем местом где должна быть малая ось эллипса прямо по цилиндру -
это видно и на поршне и даже в цилиндре в этих местах образуются дорожки

вот к чему это приводит в финале



из за этого приходится делать зазор на таких НЕэллипсных поршнях не 3 сотки как на ссср
а 10 соток, и то может прихватить, кстати на фото прихват с 10 сотками зазора, поршень таганрог

а был бы на нем эллипс такого бы никогда не случилось и зазор вместо 10 соток при которых все равно прихватит ввиду остуствия эллипса можно было бы сделать 5 например


второе отличие, поршень таганрог проточен на конус за один проход, конус варьируется от 2х до 3х десяток, по всей высоте поршня равномерный конус

на ссср поршне конус имеет 3 разных части
1) нижняя часть юбки не имеет конуса, от нижнего края юбки и до центра пальца поршень не имеет конуса
2) от центра пальца и до верхнего края юбки (сразу под кольцом) конус 10 соток
3) жаровый пояс меньше верхнего края юбки на 2 десятки!

тоесть при точении конуса станок 3 раза перенастраивали!

таганрог 1 раз выставили и весь проточили под один равномерный конус по всей высоте, нет у него ни центрирующей части(нижняя часть юбки), нет у него ни уменьшения диаметра жарового пояса по отношению к верхнему краю юбки (поэтому он долбит по цилиндру что дурной)

у таганрога переход от верхнего края юбки на жаровый пояс на некоторых поршнях 5 соток, на некоторых 7, зависит только от того как сильно проточили поршень на конус целиком


далее я грел поршни и смотрел температурное расширение, очень хотелось самому посмотреть на этот супер металл который при нагреве меньше расширяется

мое удивление было велико когда я увидел что расширяются они при одинаковой температуре точно также как и таганрог

сначала нагрел поршни и сравнил расширения донышка
при расширении в 13 соток разница была всего в +-1 сотка

потом сравнил расширение юбок, тут такая же картина

для себя сделал вывод вся фишка ссср поршней не в супер пупер металле который не расширяется, а в правильной их геометрии

переделка таганрог поршня в ссср:)

1) стачиваем жаровый пояс по отношению к верхнему краю юбки в минус на 2 десятки
2) протачиваем на эллипс около 2х десяток (20-25 соток), банально вставив шпильку с двумя гайками по центру, разжав по микрометру а потом в токарник (либо калибр + надфиль в помощь)
3) оставить конус от верхнего края юбки и до центра пальца как есть, а от центра пальца и до нижнего края юбки конус сточить
4) собираем с зазором 3-5 соток :)
и все у нас ссср ЦПГ)

вроде все:)

про таганрокские поршни не слышал, тут продаются в магазе ростовские, на поршне была цифра 2

adata,
таганрог и ростов под этим скрывается изделие одних и тех же мануфактурщиков)